如何把心里想的音弹出来？

有草木

一个成功的乐器演奏者绝对是有天分的！
爱笛生的那段格言在音乐中是否适用我觉得怀疑（天才是什么。。。。），因为音乐和其他东西区别很大。
我不是说没有天分就不可以弹琴，绝对没有这个意思啊。只是要比别人付出更多的努力而已。后天是可以弥补的，但是，相对于有天赋的人，你亏了很多很多。

有草木

应该承认的是：每个人在学习语言和音乐时的年龄段有很大关系。俗话说的好：人过三十学艺。在一个人精力和思维最活跃的时候也就是记忆力和理解力最旺盛的时候学习东西就会事半功倍 ，否则就会事倍功半。不过凡是都要看努力程度勤能补拙。 您说是吗？

[ Last edited by 独孤鸟 on 2005-1-8 at 17:04 ]

AilaEstathe

孤独鸟同志，应该是“人过三十不学艺”吧~！

fundes

我怎么看你们说的没边了，不就是练一个音感么，说白了就是辩出 DO RE MI 来，当然可以练出来， （跟什么艺术是靠天赋的根本不占边啊），楼主只是问辩音，不是问当一个艺术家是怎么练的。
     夫夫说辩音感这个靠%90的天赋这句话就是不对么，他是琴弹的好，人气高，但说的不对就是承认，怎么那么多人挺他呢，还拿什么艺术需要天赋，辨别。
     我这人说话直了点，但我就是反感拿 “天分” 的字眼去限制某些人，还没练就直接否定人家了。

有草木

不同意楼上兄弟的观点，本人发言从不看是某人的帖子而跟随附和，只是说出自己的观点，如果一个人真的没有一点天赋而你却鼓励他说“你一定能成功的”，我看这才是害人，还不如善意的规劝一下：这个不适合你，去做更适合你的事吧。我觉得这才是副责任的~！艺术不靠天赋吗？你认为艺术是靠体力的吗？为什么搞艺术的人达到一定造诣被成为“某某家”或“某某大师”呢？你见过有叫“某某劳动家”或“某某劳动大师”的吗？还有，你说的“天赋是决定练的快慢”，我不解~！我认为努力才是决定练的快慢的根本~！为什么有的人可以非常快的弹奏一段很难的曲子或是技巧但是演奏一首很简单很抒情有意境的曲子却显得支离破碎生硬呆板呢？答案就是他很努力但是缺少天赋~！同样的一首曲子在不同的人手里出来的效果是完全不同的。大家探讨问题请不要以另一种眼光看待，没有什么谁人气高就会说的错也是对的事情。
还有，如果一个人没练之前就知道没有这方面的天赋那真是一件大好事，可以把时间用到其他地方，要知道学乐器是非常耗时间的~！比一直练下去到最后发现自己不是这块料而后悔要好的多~！
声明：以上发言跟楼主的主题无关。

有草木

中国不是有句古话：三百六十行，行行出状元。古人尚且知道人是应该分工的，各有所长的，就表明人是有天赋的，而且各人的天赋是不同的。像弹琴，有的人左右手就是协调不起来，随便怎么练都不行，难道不是缺少天赋吗？有些人训练了无数次，还是五音不全，难道不也是缺少天赋吗？

有草木

感谢指正，本人笔误。

[ Last edited by 独孤鸟 on 2005-1-9 at 15:32 ]

AilaEstathe

我发现你们为什么你们看不懂楼主的帖子呢， 你们说的都对啊，可我是说夫夫那句话不对，艺术要靠天赋没错，可现在说的只是单纯的辨别音感，我不相信辨别音感是后天不能练出来的，%90靠天分。
    你们不是爱撤上艺术么，请问哪个艺术家敢说自己的成功%90是自己的天分，说%10的就已经很多了。
    你们难道觉的我说错了么，夫夫的%90是对的？

fundes

90%是夸张了些，这可能是他根据自身情况说的，但10%也少了点吧，如果非得用百分比来比喻我看“30%天赋+70%努力=成功”更确切。呵呵~！
     不是扯上艺术，这根本就是艺术，音乐不是艺术吗，你说呢兄弟？

AilaEstathe

楼上有点太叫真了啊。
天赋很重要，有的人再怎么训练也辨别不了音高。
后天的训练也很重要，有天赋不训练也不行。

至于要给个量化百分比出来，这是很难的，除非有系统全面科学的采样统计。
既然是艺术家，言行就会比较自制的，即使真的有90％的天分，他也不会自己这么说的。

我同样也认为有的人确实是不适合学习音乐的，这个合适不合适，应该有方法能够测试出来的，比如有经验的老师，前段时间也见过网上的资料，介绍如何测试自己的乐感。

有的老师收学生，不加任何考察，只要你想学，拿钱来学我就教，我认为这是不负责任的。如果学员本身乐感节奏感等很差，还是应该据实相告，免得白费力气。也许是个绘画或其它方面的天才呢。